Mostrando entradas con la etiqueta VARIOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VARIOS. Mostrar todas las entradas

domingo, 7 de febrero de 2010

Recuento Ibex largo plazo

Del 2.003 al 2.007 la resaca de la burbuja tecnológica produjo una superposición de ciclos entre diferentes sectores e índices. Por ello unos hicieron ondas quintas mientras otros realizaron una B. El Ibex, debido a su escaso peso tecnológico consiguió hacer una quinta moderada. Esto es fundamental para entender los recuentos que se están produciendo en la tendencia bajista que se inicio en el 2.007.
Este es el recuento para el Ibex de largo plazo en gráfico semanal.
El destino habitual de toda onda correctiva es la parte baja de la onda cuatro anterior, es decir el 5.400, pero a la vista de la dimensión de la onda A (9.300 puntos) y dada la tendencia a la similitud de las ondas correctivas, la C podría alcanzar la onda dos, 12.240-9.300 = 2.940, es decir, la parte inferior del gráfico.
La única posiblidad que podría alterar este recuento es que la onda de rebote que hemos visto durante el 2.009 no fuera la B completa sino el tramo "a" dentro de la onda B. En ese caso el proceso bajista se haría mucho más largo y deberíamos esperar a ver la onda B completa para realizar la proyección final. De cualquier forma el 5.400 seguiría siendo el objetivo mínimo de caída.

viernes, 29 de enero de 2010

martes, 5 de enero de 2010

Lo que no se sabe

Este artículo tiene ya nueve años, aún no se había producido el alza bursátil 2.003-2.007, ni había comenzado la tendencia alcista del oro. Tampoco se había producido  la crisis ecónomica y por tanto no se podía saber que el alza del oro era buena y la de la Bolsa no. Sin embargo ya había quien veía la preparación de las circustancias que desencadenarían todo lo que hemos vivido estos años. Una vez más todo parece artificial, programado, saquen sus propias consecuencias. El artículo es de Hugo Salinas, presidente de la asociación de plata mexicana.





El oro, gigante dormido, amenaza con despertar

“¿Cómo está eso de los préstamos de oro?” ¡Esa es la pregunta cuya respuesta mucha gente tiene interés en delucidar! El problema es que la contestación implica la revelación de cómo un grupo muy cerrado, una unión secreta de altos intereses bancarios y de Estado, tanto en E.U. como en Gran Bretaña, ha manipulado el precio del oro desde hace muchos años, para mantener ese precio bajo. El propio Alan Greenspan, Gobernador de la Reserva Federal, está en el ajo, según se desprende de su declaración ante el Congreso de los E.U. el año pasado, en el sentido de que “los Bancos Centrales están dispuestos a prestar cantidades de oro, que irían en aumento, si el precio del oro subiera.”

La idea motriz ha sido desprestigiar al oro como medio de inversión, para dejar un monopolio de medios de inversión en el área de promesas de papel -acciones e instrumentos de renta fija. De tal manera, no se tendría la competencia de un medio de inversión sólido, representado por el oro, y los inversionistas del mundo no tendrían otra alternativa para sus inversiones, que pensar en: acciones y valores de renta fija, expresados en monedas de papel, predominantemente dólares.
El complot aprovechó la disposición de los Bancos Centrales europeos, de “rentar” (en inglés “lease”) su oro, mediante un pago de interés muy bajo, al 1% anual, más o menos. Los “bullion banks”, grandes bancos o consorcios financieros como Chase, Goldman Sachs, UBS y varios otros, “rentaban” el oro a los Bancos Centrales, e inmediatamente lo remataban, para hacerse de dólares a invertir al 5%, 6% o lo que fuera de su antojo, con un costo anual de 1%. ¡Dinero regalado! Las ventas de oro, a través de los años, fueron deprimiendo el precio del oro, pues a las ventas normales de los mineros, se sumaron las ventas del oro “rentado” por los Bancos Centrales.
Esta actividad, a través de muchos años, trajo pingües ganancias, incrementadas por el hecho de que lo que se había “rentado” bajaba de precio, de tal manera que se “rentaba” un bien que costaría menos devolver eventualmente.
Todo esto se hizo en secreto, nadie (o muy pocos) se percataban de lo que estaba sucediendo.
Sumado a esto, los “bullion banks” que financiaban a las minas, obligaban a las minas a cubrirse contra la baja instituida por ellos mismos, con adicionales ventas a futuro, que requerían de préstamos en oro que se vendían. Así, los mineros fueron contribuyendo, forzados por los “Bullion banks” a la baja ¡del mismo producto de sus minas!
Surge un Bill Murphy, quien a través de la Internet da a conocer todo esto. Se hacen cálculos (Frank Veneroso, muy conocido analista del mercado del oro) de a cuánto asciende lo “rentado” por los Bancos Centrales, y se llega a ESTIMADOS (porque los datos son secretos) de cerca de ¡10,000! toneladas de oro. (Fuente: www.lemetropolecafe.com)
O sea, existe una posición en CORTO, de oro que se recibió “rentado” e inmediatamente vendido, de 10,000 toneladas que deben ser restituidas, algún día, a los Bancos Centrales europeos. A un precio actual, en números redondos, de $10 millones de dólares la tonelada, la posición en corto de los “Bullion Banks” y de mineros que tienen posiciones en corto, asciende a $100 mil millones de dólares.
Gracias, en gran parte, a la labor de Bill Murphy, quien le dio amplia publicidad a esta situación, en Septiembre 1999 los Bancos Centrales de Europa deciden no “rentar” más oro del que ya tienen rentado. Señala Europa, con esta decisión, que NO COMPARTE CON LOS E.U., SU POLÍTICA DE ABARATAR EL ORO. (Parte del naciente conflicto entre el dólar y el euro.)
La consecuencia, una alza de $80 dólares la onza en pocos días. Y para los mineros en corto, significa un desastre, ya que cuando sube lo que ellos producen – paradojicamente, por sus fuertes posiciones especulativas en corto, a la baja – incurren en PÉRDIDAS. Así, colapso en Ashanti, mina de oro muy importante en Ghana, que a la vez golpea a los acreedores de Ashanti, los “Bullion Banks”. Ashanti se halla embrollada en una suspension de pagos y reorganización, y un estira y afloja para ver quienes van a absorber las pérdidas. Los accionistas de Ashanti, ni para qué decirlo, quedan liquidados prácticamente.
La terrible situatión de Ashanti, puede repetirse en infinidad de minas de oro que se colocaron en situaciones especulativas que esperaban una baja permanente en el precio del oro, situaciones impuestas por sus banqueros. Ahora, existe la perspectiva que los accionistas de tales minas, se vean liquidados y que los dueños nuevos de esas minas, sean los “Bullion Banks”.
Si las minas comienzan a “cubrir” sus posiciones “a la baja”, recomprando esas posiciones, esto amenza con disparar el precio del oro y agravar fatalmente su situación. Es sólo cuestión de tiempo, para que los mineros se percaten que el oro ya tocó fondo, que impera una nueva situación, a la alza, y comiencen a recomprar sus posiciones “en corto”.
Ud. NO podrá hallar cifras exactas documentadas del oro “rentado” y vendido por los “Bullion Banks” porque para éstos significa un espantoso, repito, ESPANTOSO problema, ya que el alza inevitable del oro significa para ellos pérdidas gigantescas. La producción de oro el año pasado fue de 2,559 toneladas; la posición global en corto es de 10,000 toneladas, algunos piensan que puede ascender a 14,000 toneladas. Ud. se imagina el impacto sobre el precio que ocurriría, de tener que devolver el oro, o una pequeña parte de él, a quienes lo “rentaron”. El precio tendría que subir a $600 dls/oz, dicen unos, pero en mi opinión, los tenedores de oro no soltarían cantidades importantes a los “Bullion Banks” a menos de un precio de MILES DE DOLARES LA ONZA.
Los Bancos Centrales llevan curiosa contabilidad. En su renglón de “oro” en sus balances, combinan “oro” físico, y “oro rentado” ¡en una sola partida! Como si una promesa fuese lo mismo que la cosa física en su posesión.
El precio del oro es factor crítico para la estabilidad del dólar. En el momento que se dispare, el dólar FENECE, y con él el poder imperial de los E.U.
La labor de la mina American Barrick, el segundo más grande minero vendedor “en corto” de oro, huele muy sospechosamente a formar parte del grupo que ataca el oro para que no suba, y este grupo se sospecha que cuenta con el apoyo de tanto la Reserva Federal como del Tesoro de E.U. El mayor vendedor “en corto” en el mundo, es la “Anglogold” de Sudáfrica, que tiene el problema de haber vendido ya, a futuro, la friolera de ¡435 toneladas métricas de su producción!
Todo esto, materia de la mayor importancia estratégica para E.U.
E.U. cuenta con su perrito faldero, el Bank of England, quien se prestó para vender oro de sus reservas, para proveer metal físico con el cual seguir vendiendo y suprimiendo el precio. Pero el tiro les salió por la culata, al revelarse cómo estaban colaborando con los E.U. para salvar de la bancarrota a los grandes Bullion Banks, que deben gigantescas cantidades de oro (“rentado”).
Después de que los Bancos Centrales Europeos, lidereados por Alemania, decidieron en septiembre de ‘99 emitir un comunicado en el cual hacían saber que los niveles de oro “rentado” ya no subirían, y que las ventas se limitarían a una cantidad de 2,000 (o 2,500) toneladas en los próximos cinco años, los E.U. han presionado a Kuwait a que venda oro (a cambio de armamentos), así como a la débil Jordania, y más recientemente Holanda colabora, suponemos que dentro de los parámetros establecidos por el comunicado de los Bancos Europeos.
¿A cuántos más puede presionar E.U.? El déficit entre producción y consumo, asciende a 2,000 toneladas anuales – más de 150 toneladas mensuales – según datos del señor de Crespigny, según el informe anual de la mina que regentea, la Normandy Mining de Adelaide, Australia, la más grande productora de oro en Australia. ¿Dónde van a hallar los miembros de la conjura anti-oro de E.U., 150 toneladas de oro CADA MES, para satisfacer la demanda física de metal, y detener el alza?
Se trata de mantener bajo el precio del oro, A TODA COSTA. Se sospecha que, ya sea la Reserva Federal o el Tesoro de E.U., están vendiendo oro para salvar a los “Bullion Banks” y también la hegemonía mundial del dólar.
Paralelamente, se han revivido muy grandes sospechas, con datos escasos que aparecen aquí y allá, que los E.U. o NO TIENEN ORO, o TIENEN MUCHO MENOS DE LO QUE DICEN TENER, porque se van atando cabitos, y tal parece que desde la administración del Presidente Johnson, se vendió gran parte de la reserva de oro de los E.U., en una lucha (que se perdió) por matar definitivamente al oro, a través de ventas secretas en Londres. Por lo pronto sólo son conjeturas, pero se vuelve a pedir, a insistir, en una auditoría del oro de los E.U. que se supone está en Fort Knox, y que desde la administración de Eisenhower no se ha auditado – todo reclamo de auditoría es ignorado. ¿Por qué? Sólo puede ser, porque lo que se dice que está ahí, no está. ¿Qué otra razón pudiera haber?
La Internet está proporcionando un vehículo maravilloso para la recolección de información -”inteligencia”- para que muchas personas puedan saber qué sucede. Ya no es como antaño, que se hacían tantas cosas a espaldas del gran público mundial.
Algunos ya vislumbran cuál va a ser la respuesta del gobierno americano. En un artículo reciente en “U.S. News and World Report”, se “informó” de la creciente conexión del oro con el narcotráfico, alegando que los narcotraficantes lo usan para lavar su dinero. Ya se percibe el objeto: desprestigiar al oro asociándolo con el narcotráfico, para más adelante investigar por narcotráfico a todo aquel que compre oro y busque moverlo. Sin embargo, Europa no colabora. Lidereada por Alemania, se nota que Europa no comparte el deseo de bajar el valor de sus reservas de oro, mediante la manipulación. Alemania, además, para celebrar el 50 aniversario del Bundesbank, su Banco Central, acuñará un millón de monedas de oro para poner en manos europeas una cantidad adicional de oro.
Este drama financiero mundial, se desarrolla implacablemente cada día que pasa, y no hay poder gubernamental que pueda contra el mercado mundial del oro.

martes, 24 de noviembre de 2009

Las ayudas a la banca

Les dejo este post para que puedan ir completando sus propias reflexiones:

domingo 22 de noviembre de 2009


Cuanto dinero de sus impuestos para la banca privada

Lea esto si quiere saber cuánto dinero de sus impuestos ha ido a manos de la banca privada

¿Cuánto dinero de los ciudadanos-contribuyentes, sufridores de la crisis, ha ido a parar a manos de la banca privada, creadora de la crisis?.

Esta pregunta lleva dando vueltas hace meses en la cabeza de mucha gente, en España, en Europa y a escala mundial. Gente, entre las que yo me encuentro, que no terminamos de entender como desde la hacienda pública –por tanto, con el dinero que todos aportamos a través del pago de nuestros impuestos y las deducciones en nuestras nóminas- se pueden estar concediendo ayudas multimillonarias a los mismos que por su desmedida avaricia y comportamientos especulativos han provocado la crisis, llevando al cierre a miles de empresas y al desempleo a millones de personas.

¿Cuánto dinero sacado de nuestros impuestos han dado los Gobiernos a la banca privada mediante ayudas públicas diversas?

Muchas eran las dudas e interrogantes al respecto. Con base en informes como el publicado por el periódico británico The Guardian a comienzos de 2009, se podía calcular en unos 3,5 millones de euros el agujero financiero generado por la banca a nivel mundial. Y como se reseñó en la entrada ¿Dónde está el dinero perdido por los bancos?, inserta en este Blog con fecha 4 de agosto, un 7% de tal montante podría deberse a las pérdidas derivadas de las celebres hipotecas “subprime”; y un 40%, aproximadamente, a los reajustes contables, para cuantificarlos de manera más realista, de activos que estaban supervalorados especulativamente en sus balances. Aún así, quedaba más del 50% del citado agujero pendiente de una explicación coherente.

Pues bien, todos estos cálculos han saltado por los aires tras el encuentro que los principales directivos de los más importantes bancos centrales del planeta –los que emiten el dinero y deberían controlar los flujos y comportamientos financieros- celebraron en Suiza el lunes de la semana pasada, 9 de noviembre. Al finalizar la reunión, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, fue el encargado de actuar como portavoz y difundir una información que no tiene desperdicio. No he querido hacerme eco de sus palabras hasta comprobar, por varias fuentes, que no se trata de un error o un baile de cifras, sino que se corresponde con la realidad, por abrumadora que esta sea. Y, efectivamente, no hay error alguno. Simplemente, los máximos responsables mundiales del sistema financiero han creído llegado el momento de decir la verdad, o, al menos, parte de la misma, quizá en la seguridad de que da igual, que la opinión pública está suficientemente adormecida, atontada o controlada como para que no pase nada.

Para no dejarme arrastrar por expresiones o interpretaciones subjetivas, resumo seguidamente la información que de tal encuentro publicó el diario El País con fecha 10 de noviembre:

Los dirigentes de los principales bancos centrales del mundo se reunieron el pasado 9 de noviembre en la sede del Banco Internacional de Pagos, en Basilea (Suiza) (...)

Trichet, que presidió la reunión, vinculó “las señales, cada vez más evidentes, de estabilización” al enorme volumen de las ayudas públicas: 10 billones de euros en apoyo a la banca, tipos de interés al mínimo y estímulos fiscales equivalentes al 2% del PIB en los países del G-20 (...)

En total, las medidas de apoyo a la banca (en la Unión Europea) equivalen ya al 31% del PIB de la UE, aunque la cantidad utilizada es poco más de un tercio. En el caso de España, tanto el peso de las ayudas (22% del PIB español) como, sobre todo, su uso (un 6% del PIB), es menor.

"Seguro que tenemos tiempo de hacer la reestructuración que estamos planteando", replicó la vicepresidenta económica, Elena Salgado (…) Auguró que "en los próximos meses" la reestructuración del sector (…) "dará grandes pasos”.

http://www.elpais.com/articulo/economia/bancos/centrales/instan/retirada/gradual/ayudas/publicas/elpepieco/20091110elpepieco_5/Tes

Para sopesar exactamente lo que estos datos significan hay que tener en cuenta lo siguiente: el PIB anual mundial ronda los 60 billones de euros; el de la Unión Europea, el principal espacio económico del planeta, los 19,5; y el de España, en torno al billón de euros.

Conociendo todo esto, estamos en condiciones de cuantificar con exactitud el dinero de los ciudadanos-contribuyentes que ha ido a parar a manos de la banca privada:

+A nivel planetario y con los países del llamado G-20 como protagonistas, las ayudas públicas otorgadas por los Gobiernos a la banca privada ascienden a 10 billones de euros: ¡Sí, 10.000.000.000.000 euros!.

+Esto significa que las pérdidas acumuladas por la banca internacional ascienden, al menos, a esa cantidad. Dicho de otro modo, el volumen de las pérdidas sufridas por la banca privada mundial representa no menos del ¡17 por 100 del PIB del planeta! (10 billones de euros de pérdidas sobre los 60 billones del PIB anual mundial). ¿Cómo ha podido perder la banca tamaña fortuna?. Seguro que algún día estaremos también en condiciones de responder con certeza este interrogante.

+En el ámbito de la Unión Europea, el Banco Central Europeo ha autorizado a los Gobiernos la concesión a la banca privada de ayudas públicas por importe de 6 billones de euros -como se ha reseñado, el 31 por 100 del PIB europeo (31% de 19,5 billones de euros)-. Conforme al gráfico que El País publicó en su edición impresa acompañando la información que aquí ocupa, tales ayudas se han ejecutado ya en un tercio; y se han materializado en inyecciones de capital, avales, compras de activos y ayudas a la morosidad.

+Las ayudas dadas a la banca privada por los Gobiernos de la UE suponen el 60% de las ofrecidas a la banca a escala global y del G-20 (6 billones de euros sobre un total de 10 billones).

+En el caso de España, las ayudas de la hacienda pública –que somos todos- a la banca privada autorizadas por el BCE se elevan a 220.000 millones de euros -el 22% del PIB español (un billón de euros)-.

+Teniendo en cuenta que la población española es de algo más de 44 millones de habitantes, los 220.000 millones de euros significan una aportación media de casi 5.000 euros por persona. Si en lugar de tomar como base la población total, se efectúa el cálculo con el número de cotizantes a la Seguridad Social y, por tanto, con empleo (17,9 millones, con datos del pasado mes de octubre)-, la aportación asciende a 12.300 euros (más de dos millones de pesetas) por afiliado a la Seguridad Social.

+De esos 220.000 millones de euros, lo ya materializado por medio de avales, compra de activos y cobertura de morosidad representa unos 60.000 millones de euros. El resto, según la vicepresidenta económica, será ejecutado "en los próximos meses", en los que la reestructuración del sector bancario "dará grandes pasos”.

El gigantesco descosido que todo esto provoca en las cuentas públicas es parte de lo que se conoce con el nombre de déficit público, que en España rondará el 10% del PIB al finalizar 2009 y se acercará al 15% durante 2010. Son difíciles de prever las consecuencias que semejante nivel de deuda puede tener a medio y largo plazo en el sistema público de pensiones y otras prestaciones sociales. La UE le ha dado de plazo a España hasta el 2013 para que reduzca el déficit al 3% del PIB. ¿Cómo se las arreglará el Gobierno para generar hasta entonces ahorros por montante de 100.000 millones de euros (10% del PIB) que compensen las secuelas del actual déficit público?. Sólo hay dos vías posibles: incremento sustantivo de la presión fiscal para aumentar el volumen de ingresos públicos; o minoración sustancial del gasto público. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que agrupa a las 22 economías más fuertes del globo, España entre ellas, ya ha empezado a señalar el camino a seguir, solicitando a los países que la conforman una reducción sensible de la educación y el gasto social y sanitario.

Y a escala planetaria, los 10 billones de euros concedidos por los Gobiernos a la banca privada ofrecen una conclusión inmediata a la luz de los datos barajados en la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria, que se ha celebrado en Roma convocada por la FAO y a la que se refería la entrada No comment publicada en el Blog el lunes 16 de noviembre: las ayudas que los Gobiernos, desde las haciendas públicas respectivas, han concedido a la banca privada (10 billones de euros) multiplica por 185 los fondos anuales precisos (54.000 millones de euros) para acabar totalmente con el hambre en el mundo.

Expresado de otra manera, con el dinero de los contribuyentes que los Gobiernos han concedido en ayudas públicas a la banca privada se podría haber eliminado completamente el hambre en el mundo durante los próximos 185 años, ¡hasta el año 2194!.

Corolario

Tras esta batería de datos y reflexiones, a los que se podrían sumar otros muchos,¿continúa pensando que nos enfrentamos a una crisis económica?. Ojalá fuera así. Pero no, la humanidad no está ante una crisis económica, sino ante la ineludible necesidad de un cambio de paradigma civilizatorio.

La metáfora que mejor define la situación actual de la visión y el sistema dominantes es el síndrome del pollo decapitado, que sigue dando vueltas como loco, debido a la preservación de sus reflejos neuronales innatos, hasta que se desploma. La locura de sus vueltas y revueltas se manifiesta cotidianamente en el economicismo y la mercantilización de la vida, en el productivismo y el consumismo incesante, en la pobreza extrema de más de mil millones de seres humanos, en el estrés y la honda infelicidad que vacía las vidas de los que sí disponen de ingresos suficientes, en la insensata búsqueda del mayor beneficio posible en el plazo más corto posible, en los especuladores financieros convertidos en árbitros del juego y amos del mundo y en Gobiernos absolutamente desbordados por las circunstancias y que carecen de otro objetivo que aguantar como sea hasta las siguientes elecciones.

No, no estamos ante una crisis económica, por profunda que fuera. Es la visión y el sistema mismo los que están en crisis. Y su superación exige forzosamente un Nuevo Mundo: una nueva visión y un nuevo paradigma civilizatorio de corte ético y humanista que coadyuve al cambio interior de cada uno, conjugue el verbo compartir, impulse la solidaridad y la equidad global y ponga la revolución tecnológica y los avances científicos al servicio de la dignidad de las personas, la convivencia pacífica entre los pueblos y la justicia y el bienestar social.

Publicado el 20 de noviembre de 2009 en: http://emiliocarrillobenito.blogspot.com

jueves, 12 de noviembre de 2009

murciélago en intraday


Este murciélago pertenece al Dax en la sesión de ayer. El gráfico es de velas en 5 minutos. Se produjo en todos los índices a excepción del Ibex. Proporcionó 150 puntos, casi un 3%.
Los pasos son los siguientes:
1- Subida pronunciada (siempre indispensable)
2- Formación de una primera ala.
3- Formación de la cabeza.
4- Formación de la segunda ala a la misma altura de la primera.
5- Ruptura de la línea clavicular.
6- Recorrido a la baja al menos tan amplio como la distancia de las alas hasta la línea clavicular.
7-Giro y superación de la línea de las alas.
8- Nuevo giro y mínimo por debajo del anterior.
 Siempre lo repito, encontrar un murciélago es encontrar un tesoro.

miércoles, 21 de octubre de 2009

Gerald Celente, predicciones.

Gerald Celente es un afamado analista de tendencias independiente, sus publicaciones e investigaciones han dado la vuelta al mundo. LLeva muchos años adelantando los sucesos que han de venir con un acierto asombroso. Aquí les dejo con sus últimas predicciones efectuadas el mes pasado.
http://www.youtube.com/watch?v=WHGA8XgQXJ8